GLI APPROFONDIMENTI SUL GENOA
CORRIERE DELLO SPORT – “I lampi friulani. Il Genoa domina, però l’Udinese piazza il colpo” titola in apertura di rassegna stampa il Corriere dello Sport, che non si sofferma minimamente nell’analisi della revisione al VAR sul rigore prima concesso al Genoa, poi tolto dall’arbitro Collu su richiamo di Aureliano. L’arbitro Collu prende 6 in pagella.
GAZZETTA DELLO SPORT – “Udinese, che scatto. Zaniolo accende i friulani, il Genoa domina ma è beffato” titola a sua volta la Gazzetta dello Sport, che aggiunge: “I rossoblù padroni per un’ora, due traverse di Malinovskyi e Colombo. La svolta con un assist dell’italiano per Ekkelenkamp e il bis di Davis“. Inutile dire che il quotidiano in rosa non considera minimamente un errore il ritorno sui propri passi di Collu rispetto al rigore conquistato da Colombo. Si legge: “Molto nervoso Zaniolo, nel primo tempo a palla lontana spintona Østigard che era fermo, ci stava il giallo per condotta antisportiva. Nella ripresa Collu fischia rigore per un tocco di braccio di Kabasele, per poi toglierlo dopo revisione al monitor: decisione giusta, il bianconero allarga leggermente il sinistro che però rimane lungo la figura“.
REPUBBLICA – “Genoa, un passo indietro. La fortuna non aiuta e l’Udinese ne approfitta” titola stamane l’edizione genovese di Repubblica, che prosegue: “Verdetto amaro per i rossoblù che sullo zero a zero colpiscono due traverse con Malinovskyi e Colombo. Nella ripresa la revisione del VAR toglie un rigore. Da quel momento cala il buio e arriva la sconfitta“. Sul rigore il quotidiano precisa che “l’episodio in realtà è molto simile a quello che è costata la gara a Bologna con l’extra-movimento di Carboni che venne invece considerato un fallo da rigore”.
SECOLO XIX – “Il Genoa è sciupone e sfortunato. La cinica Udinese si rintana e colpisce” apre il Secolo XIX, che anticipa l’analisi della gara scrivendo: “I rossoblù dominano primo tempo e parte della ripresa: colpiti due legni. I bianconeri si svegliano all’improvviso e sono letali Decisivi Ekkelenkamp e Davis. Proteste per un rigore dato e negato dopo l’intervento del Var: solita difformità su casi simili“. Dopo un focus sulla partita di Malinovskyi, probabilmente il migliore in campo rossoblù, si passa alle parole di De Rossi e alle pagelle, che non risparmiano Collu. Voto cinque per “valutazioni difformi che lasciano tante perplessità“.
TUTTOSPORT – “Ekkelenkamp-Davis sì, il Genoa frena la corsa” titola in chiusura di rassegna stampa Tuttosport, che sottolinea come i friulani abbiano ritrovato una vittoria esterna che mancava da due mesi. Nessun particolare focus sul rigore tolto al Genoa dall’arbitro Collu, ma il voto la dice lunga su quella che è la valutazione che il quotidiano ha fatto della sua conduzione di gara. Voto cinque.
LE PRIME PAGINE
